– En av de største bedrageriskandalene i nyere norsk historie

– I dag leverer vi inn et formelt krav til boet etter advokat Ousdal. Det vil utgjøre om lag 330 millioner kroner fra 45 kreditorer, sier Bård Ivar Koppang i advokatfirmaet Selmer.

I tillegg har advokatfirmaet Haver varslet krav på om lag 250 millioner kroner fra rundt 30 andre kreditorer.

Nå avdøde Per Asle Ousdal (67), tidligere partner i Advokatfirma Bull Årstad DA i Stavanger, skal gjennom flere år ha hentet inn lånekapital fra investorer.

Det ble kjent i starten av juni. Nå er Økokrim og Finanstilsynet i gang med å etterforske saken.

• Opprullingen av Norges største advokatsvindel fortsetter gjennom sommeren. Her er ti spørsmål og svar om saken.

Fiktive lån

Utlånerne ble tilbudt renter på 13–15 prosent, uten risiko. Ousdal opplyste til långiverne at advokatselskapet garanterte for de innbetalte midlene gjennom såkalte inneståelseserklæringer.

Men garantiene viste seg å være falske. Det er heller ikke funnet tegn til noen reelle låntakere.

Alle millionene har trolig gått til Ousland selv, og til å betale renter og avdrag på allerede inngåtte lån.

– Det er en av de største bedrageriskandalene i nyere norsk historie, sier Koppang.

Advokaten sluttet hos Bull Årstad 31. desember i fjor. Selskapet politianmeldte ham 31. mai. Tre dager senere tok han sitt eget liv. Familien har valgt å være åpne om dette.

Foreløpig er bobestyrer Flemming Karlsen kjent med krav som beløper seg til over 600 millioner kroner. Ikke alle krav er formelt levert ennå.

– At man ser så store tap i et privat dødsbo, er høyst unormalt. Det er uhyre sjeldent, sier bobestyreren.

Arbeid med å selge eiendeler og etterforskning pågår for fullt, opplyser bobestyrer Flemming Karlsen.

– Vi har sikret alt av vesentlig verdi.

Det inkluderer blant annet fritidsboliger, kunst og biler.

Det er imidlertid liten tvil om at dødsboet er insolvent, altså at verdiene ikke kan dekke kravene fra kreditorene.

– Det dramatisk mye høyere krav enn verdier. Foreløpig. Det henger sammen med at mye av pengene som kom inn, raskt forsvant ut igjen for å betjene allerede eksisterende lån, sier Karlsen.

– Burde ha ringt noen bjeller

Fristen for å anmelde krav er satt til 31. juli.

– Å få tilbud om å låne ut penger til 15 prosents rente med full sikkerhet: Bør det ringe en alarm?

– Det er mange som mener at i etterpåklokskapens bleke lys burde det ha ringt noen bjeller. Nå får vi se hva undersøkelser viser oss. Det er påfallende at dette har kunnet pågå så lenge, sier bobestyreren.

• 18. juni bestemte Økokrim seg for å starte etterforskning i saken. En finansprofessor tror de som kom inn først, trolig har fått utbetalt en del.

Bård Ivar Koppang i Selmer regner sjansen som relativt gode for at klientene kan få pengene tilbake.

– Det er mange potensielt ansvarlige. Forsikringsselskaper, firmaet, dødsboet og andre involverte i denne saken, sier han.

Han sier det viktigste for hans klienter er å få pengene sine tilbake, men at det kommer til å ta tid.

– Her er det lange prosesser, nødvendigvis fordi det er en komplisert sak med mange involverte.

Ponzi-svindel

Det er anslått at svindelvirksomheten har foregått i 17 år.

Koppang tror tillit er nøkkelordet for hvordan noe slikt kunne skje.

– Det er tillit til at en advokat opptrer redelig og skikkelig, til inneståelser fra et av Stavangers eldste advokatfirmaer og forsikringer.

Koppang mener Ousdals lånevirksomhet er i ponzi-svindelens natur.

– Dette bare vokser og vokser. Folk får avkastning, de får tilbakebetalt og de reinvesterer. Dette fungerer, og folk har tiltro til at dette er noe man kan ha tillit til, og da fortsetter det.

Noen har tjent godt på lånevirksomheten.

– Når dette vokser til sitt høyeste nivå, imploderer det. Da finnes det ikke lenger penger igjen i dette systemet til å betale renter og tilbakebetale fordringer.

Etter hva Koppang er kjent med, har alle klientene til advokatfirmaet Selmer oppgitt nødvendig informasjon til skattemyndighetene.

– De fleste av våre klienter er selskaper som har regnskaps- og revisjonsplikt. Det er betalt til både formuesskatt og inntektsskatt på avkastningen, sier han.