ECT er omstridt

Foto: Tornes, Erik

Tre psykiatere skriver i Aftenposten 13. april at «Effekten av ECT er uomstridt» og «virker bedre enn legemidler». Behandlingen er ikke «dramatisk eller svært inngripende», og det er derfor feilaktig å bruke begrepet «elektrosjokk».

De tre er selvfølgelig vel vitende om at ECT både er omstridt, inngripende og har dårlig dokumentert effekt. I Nasjonale faglige retningslinjer om bruk av elektrokonvulsiv behandling er samtlige anbefalinger som gjelder effekt av behandlingen, gradert som «svak», og kunnskapsgrunnlaget er vurdert å være av «lav kvalitet».

Ved ECT utsettes hjernen for elektrisk støt for å fremkalle et generalisert epileptisk anfall. Krampene som oppstår, undertrykkes i dag ved narkose og muskelavslappende midler, slik at en unngår smerter, muskelavrivninger og bruddskader. En vanlig behandling består av 12 elektrosjokk gitt over fire uker. Hukommelsesproblemer etter behandlingen er vanlig og hos noen permanent.

Fremfor å fremme svakt faglig fundamentert behandling bør psykiatrien arbeide for å utvikle mindre inngripende og ikke minst bedre dokumenterte behandlingstilbud for mennesker med alvorlige psykiske lidelser.

Magnus P. Hald, psykiater/overlege, Medikamentfritt behandlingstilbud, Universitetssykehuset Nord-Norge