Drapstiltalte Veronica (44) forklarer seg for lagmannsretten: – Det var ikke meningen å slå hardt

– Jeg tar øksa, og slår Ole, sier Lystrup for retten.

Hun forteller videre.

– Det var ikke meningen å slå hardt. Bare slå litt, sånn at jeg kunne løpe ut av lavvoen, sier Lystrup.

Før hun slo han med øksa, hevder hun at hun ble utsatt for et overgrep av avdøde Sønstvedt.

Hun forteller at hun slo han to ganger i nærheten av hodet for med øksa. For å ikke skade han, slo hun han med baksiden av øksa, sier hun.

Etter det andre slaget faller Sønstvedt bakover, forteller hun.

– Jeg kaster fra meg øksa og springer ut av lavvoen. Jeg ser bak meg, og han kommer ikke etter, sier hun.

Onsdag startet den drapstiltalte kvinna sin forklaring for Eidsivating lagmannsrett på Hamar.

Denne gangen forteller hun en ny historie. Forklaringen retten får høre er den tredje forklaringen til kvinna.

Hun er tiltalt for å ha drept, partert og brent levningene etter sin tidligere kjæreste, Ole Andreas Sønstvedt (37).

Under ankebehandlingens første dag, sa Lystrup at hun drepte Sønstvedt ved å hugge ham i hodet med ei øks.

Hun hevder det var i nødverge og skjedde etter et overgrep. Hun erkjenner derfor ikke straffskyld. Hun sier også hun er delvis skyldig i å ha mishandlet liket etter Sønstvedt.

Tror hun brukte «feil veg» på øksa

Hun velger å gå inn i lavvoen igjen. Dette gjorde hun fordi hun var litt redd for at hun hadde slått litt for hardt.

– Da ser jeg Ole ligger på bakken. Jeg går bort til han og sier «Ole?».

Hun skal ikke ha fått noen svar fra han, men hevder at han tok tak i foten hennes.

Da ble hun redd og tok opp øksa for tredje gang.

– Den gangen tror jeg kanskje jeg brukte øksa feil veg. Jeg er usikker på om jeg slo en gang eller to, sier hun.

Da slapp taket rundt foten hennes. Sønstvedt ligger livløs på bakken, forteller hun.

Tenkte hun måtte «kvitte seg» med Ole

– Jeg vet det er feil, men jeg føler jeg må kvitte meg med Ole, sier hun.

Hun omtaler han som blytung. Hun forteller at hun ikke har noen plan, og hun hadde ikke sjans til å få han opp i bålpanna.

Hun legger han så nærme bålpanna som mulig, og legger ved rundt han. før hun heller over brennbar væske og kaster en fyrstikk. Hun sier det tar fort fyr.

Hun rydder i lavvoen og tar med seg gjenstandene som var der opp i huset igjen. Drapsvåpenet, øksa, setter hun i gangen.

– Jeg ser ingen synlig blod på den med det blotte øyet, sier hun.

Så tar hun en dusj og drar til et hotell i Elverum. Der møter hun en annen mann.

Dagen etter er hun tilbake på gården sammen med mannen hun møtte.

Møttes i lavvoen nyttårsaften

Tidligere om kvelden på nyttårsaften hadde hun tatt bilen sin ned til lavvoen på gården. Inne i lavvoen satt Sønstvedt.

– Det var mørkt, det var varmt og koselig med telys nede i lavvoen, forteller hun.

Hun sier stemningen i lavvoen var god til å begynne med.

De snakket om dagligdagse ting, men også om kompliserte ting. Som dem, at forholdet mellom dem ikke funka lengre.

Møttes på nett

Hun startet sin forklaring med å fortelle om barndommen sin og oppveksten, før hun kommer inn på forholdet hun og Sønstvedt hadde.

– Til å begynne med var han snill, hjelpsom og en super fyr. Men jeg finner fort ut at det ikke er helt sånn det ser ut til. Han er ikke sånn jeg tror han er, forteller hun.

De møttes på nett i 2022, og Sønstvedt flyttet raskt inn på gården hennes.

Da forholdet tok slutt noen måneder senere, forklarer Lystrup at hun opplevde Sønstvedt som en «stalker».

– Det var ubehagelig. Han dukket opp over alt, til alle tider av døgnet. Kjørte vi bil, møtte vi han, var vi på butikken, møtte vi han. Han kunne stå bak busker og trær på gården, forteller Lystrup til retten.

Var annerledes i desember

Lystrup forteller at hun jobbet mye i november og desember 2023, og derfor ikke var så mye sammen med Sønstvedt. Han bodde fortsatt på gården hennes, men de var ikke kjærester, ifølge henne.

Hun opplevde Sønstvedt som annerledes i desember.

– Han gikk i hettegenser, caps og solbriller. Til alle døgnets tider. Det synes jeg var litt merkelig.

Hun forteller videre at han snakka om penger og et oppdrag. Ifølge Lystrup skal Sønstvedt ha sagt at han trengte 150 000 kroner på nyåret.

– Han sa også at «jeg tror ikke jeg blir så gammel, jeg». Det tenkte jeg var en rar ting å si, sier den drapstiltalte kvinnen.

Ville utsette rettssaken

Lystrup skulle egentlig starte sin forklaring for ei uke siden, men da ønsket hun ikke å si noe mer til retten annet enn at det var hun som drepte Sønstvedt.

Hennes forsvarer, Svein Holden, ba lagmannsretten om å utsette ankebehandlingen på grunn av hennes endrede forklaring. I alle fall gi henne noe tid til å forberede seg.

Nå, en uke etter opprinnelig oppsatt tid, er hun klar og starter altså sin forklaring. Det er ventet at hun vil bruke noen timer på sin frie forklaring onsdag, før utspørringen starter.

– Jeg tror hun ser frem til å bli ferdig med sin forklaring først og fremst, men er innforstått med at det er riktig å gjøre det nå, sier forsvarer Holden.

– Gruer hun seg?

– Det er vanskelig for meg å svare på, men det er klart det er alltid krevende å snakke foran en stor forsamling mennesker om denne type tema.

Tre ulike forklaringer

Dette er den tredje forklaringen hun kom med etter drapet.

Lystrups første forklaring til politiet var at Sønstvedt hadde blitt hentet av en mørk Volvo på gården hennes 31. desember 2023.

Etter ti måneder i varetekt endret hun forklaring.

Da fortalte hun til politiet at tre ukjente personer, ei kvinne og to maskerte menn, kom til gården hennes, drepte Sønstvedt og la liket på et brennende bål.

Den forklaringen ga hun også til tingretten.

Hun ble ikke trodd av tingretten. I sommer ble hun dømt til fengsel i 16 år for å ha drept, partert og brent levningene etter Sønstvedt.

Kvinna anket dommen samme dag som den falt. Hun anket både bevisbedømmelsen, straffutmålingen og oppreisningserstatningen.

Håper på svar

Heidi Ysen er bistandsadvokat for Sønstvedts etterlatte. Hun sier de er spent på å høre kvinnas tredje forklaring.

– Men jeg må jo innrømme at de pårørende sier jo at troverdigheten hennes er helt på bånn, så de forventer seg vel nok en løgn.

Likevel ønsker de å høre hva hun har å si. Ysen sier de etterlatte nå håper å få svar på det som skjedde i lavvoen på nyttårsaften 2023.

Det er særlig det punktet om handler om mishandling av liket de ønsker svar på.

– De har jo lurt veldig på dette med likskjendingen, og det har hun jo sagt hun skal forklare seg om. Men de har ingen forventninger til at det hun sier skal være sant, sier bistandsadvokaten.

Har spilt av timevis med avhør

Siden Lystrup ikke har ønsket å forklare seg før nå, har de siste dagene i retten gått til å gå gjennom og se på timevis med tidligere avhør av Lystrup.

Statsadvokat Magnus Schartum-Hansen sier det er viktig å vise retten hvordan hun har endret forklaring ettersom løgnene slo sprekker.

– Retten må vise akkurat hvordan hun har fremstått, alle nyansene i løgnene, vise hvorfor hun endrer forklaring.

– Vi har sett hvordan hun altså drives fra skanse til skanse og til slutt sier at dette går ikke lenger, jeg ønsker å endre forklaring. Og det må retten se med egne øyne, sier Schartum-Hansen.