Drapet på Tina (33): Eks­samboer dømt til 16,5 års forvaring

Vahid Heydari Mohammadi (35) er dømt for drapet på sin tidligere samboer – Tina Milena Solberg (33).

Den tre uker lange rettssaken gikk i Hordaland tingrett før jul. Onsdag blir dommen avsagt:

Mohammadi dømmes til 16,5 års forvaringforvaringEn type fengselsstraff som kan forlenges hvis det anses som en fare for at den dømte vil begå nye alvorlige forbrytelser etter løslatelse..

I tillegg dømmes han til å betale flere hundretusenvis av kroner til deres to felles barn, som var ni og elleve år da drapet skjedde.

Vahid Heydari Mohammadi

Ekssamboeren til Tina Milena Solberg (33).

Ingen stoler står ledige i rettslokalet på Nordnes i Bergen onsdag ettermiddag. Familie, venner og journalister fyller opp alle plassene i det avlange rommet.

Mohammadi er kledd i sort. Rett overfor ham sitter Solbergs far – bare få meter unna.

Domsavsigelsen startet klokken 12.15. Mens dommer Johan Eggen leser opp detaljene fra drapsnatten, sitter Mohammadi med hendene i ansiktet.

Dommerne delt om forvaring

Mohammadi har stått tiltalttiltaltEn person som er anklaget for å ha begått en forbrytelse og som må møte i retten for å svare på anklagene. for drap, likskjendinglikskjendingÅ behandle en død kropp med respektløshet eller skade den på en måte som er ulovlig. og mishandling. Han har erkjent straffskyld for alt unntatt mishandling.

Forvaringsstraffen er i tråd med påtalemyndighetens påstand.påtalemyndighetens påstand.Dette betyr at påtalemyndigheten, som representeres av aktor, fremmer et krav til retten om hvilken type og hvor streng straff de mener en tiltalt bør få. Retten er ikke bundet av påstanden.

På rettens siste dag ba nemlig aktoraktorEn advokat som representerer staten i en straffesak og som har som oppgave å bevise at den tiltalte er skyldig. Kristine Herrebrøden om 16 år og seks måneder forvaringsstraff.

– Dette er ikke bare et drap, men også et drap som er begått under særdeles skjerpende omstendigheter, sa hun.

Kristine Herrebrøden

Aktor og statsadvokat.

Herrebrøden argumenterte for at det vil være fare for nye, alvorlige lovbrudd dersom Mohammadi skulle bli løslatt etter endt fengselsstraff.

Mohammadis forsvarere var uenige.

Det var dissensdissensDissens betyr at et mindretall blant dommerne har en annen mening om utfallet enn de andre dommerne i saken. blant dommerne, men flertallet mente forvaring var riktig.

Det opplyser fagdommer Johan Eggen i retten onsdag.

Må betale hundretusenvis

Solberg og Mohammadi fikk to sønner sammen, men de bodde ikke sammen da drapet skjedde.

Barna, som da var ni og elleve år, var hjemme da faren drepte moren.

Åstedet var soverommet til den yngste av dem.

Ett av tiltalepunktene mot Mohammadi dreier seg om mishandling på drapsnatten. Aktor har også argumentert for at faren har utsatt barna sine for fysiske og psykiske krenkelser siden 2017.

Det har Mohammadi nektet for.

Cecilie Wallevik, som er bistandsadvokaten for barna og Solbergs mor, har bedt om at Mohammadi betaler i overkant av tre millioner i erstatning til de tre.

Hans forsvarere har bedt om at dette kravet tas til følge.

Tilsto med en gang

Det var 7. januar 2024 at drapsalarmen gikk i Øygarden nordvest for Bergen.

I bagasjerommet på en utbrent bil – forlatt på en industritomt – fant brannvesenet levningene etter Solberg.

Disse bildene fra politiet ble vist frem i Hordaland tingrett tidlig i rettssaken. I bagasjerommet på den utbrente bilen lå levningene etter Tina Milena Solberg (33). Foto: Ingrid Bjørndal Farestvedt / VG

Kort tid senere innrømmet Mohammadi at han hadde kvalt sin tidligere kjæreste i hennes eget hjem.

– Dette skulle aldri ha skjedd. Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med meg selv, sa han under rettssaken.

Gang på gang har Mohammadi sagt at han «angrer dypt» på det han gjorde. Det var ikke meningen å drepe Solberg, hevder han.

Rettssaken har pågått i et rettslokale på Nordnes i Bergen. Foto: Ingrid Bjørndal Farestvedt / VG

Det har aktor Herrebrøden avvist. Det er ingen tvil om at Mohammadi mente å drepe, har hun sagt.

– Kvelning er noe man gjør med hensikt. Man kveler ikke noen til døde med uhell, sa hun i sin prosedyre.

«Tikkende bombe»

I løpet av rettssaken har det turbulente parforholdet blitt brettet ut i Hordaland tingrett. Solberg og Mohammadi møttes for første gang i 2008, og hadde et av og på-forhold i årevis.

Den drapstiltalte 35-åringen har kalt forholdet for «giftig».

– Det var mye sjalusi. Vi var som en tikkende bombe, har han forklart i retten.

En rekke detaljer om den fatale natten har kommet fram i retten gjennom timelange avhør og forklaringer fra vitner, krimteknikere og nødetater.

Pårørende og venner har også fortalt om hvordan forholdet fremsto utenfra. Familien hennes har tidligere hevdet at drapet kunne vært unngått.

Solberg anmeldte Mohammadi for vold fire ganger.

Hun hadde voldsalarmvoldsalarmEn enhet som en person kan bære for å tilkalle hjelp raskt hvis de føler seg truet eller i fare for vold., men den var ikke i bruk da drapet skjedde.

– Kjenner seg ikke igjen

Under rettssaken la de sakkyndigesakkyndigeEn person med spesialisert fagkunnskap som oppnevnes for å belyse faglige spørsmål i en rettssak. Den sakkyndige utarbeider en skriftlig rapport og kan avgi muntlig forklaring, men rettens avgjørelse er ikke juridisk bundet av disse uttalelsene. rettspsykiaterne frem sine vurderinger av Mohammadi.

– Vi mener det foreligger en dyssosial personlighetsforstyrrelsedyssosial personlighetsforstyrrelseEn psykisk lidelse som kjennetegnes av mangel på empati, ansvarsfølelse og respekt for sosiale normer. i alvorlig grad, som også omfatter psykopatipsykopatiEn alvorlig form for personlighetsforstyrrelse som inkluderer manipulerende atferd, mangel på anger og overfladisk sjarm., sa psykologspesialist Ida Øverdal Stafsnes fra vitneboksen.

Selv stiller Mohammadi seg uforstående til rettspsykiaternes vurderinger, ifølge forsvarsadvokat Rikke Arnesen:

– Tiltalte kjenner seg ikke igjen i gjengivelser av samtaler med ham, har hun sagt til VG.

Rikke Arnesen

En av Mohammadis to forsvarsadvokater.

Mohammadi har uttrykt at han er i sjokk over det han har gjort – og at han angrer.

Likevel har de sakkyndige rettspsykiaterne argumentert for at 35-åringen ikke har vist tegn til dette.

– Han sier det med ord i retten, men i våre samtaler har vi ikke en opplevelse av at han angrer, sa psykiater Gunnar Johannessen under rettssaken.