Debatten om utenlandsadopsjon handler ikke om opplevelser

Natalie Montaño (bildet) svarer Jorun Stiansen om adopsjon. Foto: Privat

Hvordan man erfarer å være adoptert, er ikke i seg selv uviktig. Likevel er ikke opplevelsene strengt nødvendige for å kunne diskutere systemet.

Artist Jorun Stiansen ønsker nyanser i debatten om utenlandsadopsjon.

Som kritiker mener jeg ikke at den ene eller den andre opplevelsen skal ha mindre plass enn en annen. Det er tross alt opplevelser. Det er ikke disse som er gjenstand for kritikk og granskning.

Problemet oppstår når det er et dårlig skille mellom system- og individnivå. Det mener jeg Stiansen og meningsfeller ikke mestrer godt nok.

Hvordan man erfarer å være adoptert, er ikke i seg selv uviktig. Likevel er ikke opplevelsene strengt nødvendige for å kunne diskutere systemet. Det til tross for at adopterte er en del av systemet.

Stiansen skriver: «De som har lidd urett, må få saken sin belyst og rettferdighet sin vei. Men ikke glem oss som står på den andre siden av denne debatten ...»

Irregularitet og ulovlighet er ikke avhengig av hvorvidt adopterte forbinder adopsjon med noe livsviktig, positivt og har gode opplevelser. Formuleringen «oss på den andre siden av debatten» blir derfor merkelig for meg.

Å granske systemet og avdekke klanderverdige negative forhold er ikke det samme som å utelukke positive opplevelser. Tross alt kan det ha forekommet systemfeil i saker samtidig som den enkelte har en positiv opplevelse med å være adoptert.

Stiansen skriver at hun har valgt å tro på at det som står i papirene hennes, er sant. På systemnivå belyser det noe viktig som ikke adresseres nærmere. Nemlig det faktum at de fleste må velge å tro på at det er sant. Man kan selvsagt leve fint med det, men det er en menneskerett å kjenne sitt biologiske opphav. Det er i seg selv en systemfeil at man ikke med sikkerhet kan vite, uavhengig av hvordan man lever med den systemfeilen.

Debatten om utenlandsadopsjon som går nå, bør handle om systemet, og den bør holdes på systemnivå. Det er ikke en debatt om opplevelser. Det er viktig å skille snørr og barter i forsøk på å nyansere debatten.