2 weeks ago
31
Den amerikanske presidenten, Donald Trump, som lenge har vært begeistret for den russiske presidenten, Vladimir Putin, har de siste dagene hatt en litt annen tone mot den russiske presidenten.
I et innlegg på Truth Social skriver Trump følgende:
– Det Vladimir Putin ikke innser, er at om ikke det var for meg, ville mange skikkelig dårlige ting allerede skjedd med Russland, og jeg mener SKIKKELIG DÅRLIGE. Han leker med ilden.
USA-ekspert Eirik Bergesen tror Trump endelig forstår det alle andre har forstått hele tiden:
– Det er oppsiktsvekkende at han først nå evner å se negative sider ved Putins gjerninger.
Se video av Trumps utspill lenger ned i saken.
Første gang
Natt til mandag norsk tid skrev Trump åpent i Truth Social at han «ikke visste hva i all verden som hadde skjedd med ham (Putin)» og at han vurderte nye sanksjoner mot Russland.
Ved flere anledninger den siste tiden har Trump hatt en strengere tone mot Putin og de russiske angrepene i Ukraina.
– Dette er første gang Trump er kritisk og kaller angrepene forferdelige.
Likevel påpeker han at Putin har holdt på slik i tre år og at det er feil at det nå har skjedd en eskalering. Det eneste som er nytt, er Trumps anerkjennelse av krigens brutalitet.
– Det er bare retorikk foreløpig, sier seniorforsker ved Arena, UiO og Nupi, Marianne Riddervold.
Hun forteller at Trump har hatt veldig forskjellige tilnærminger til Zelenskyj og Putin. Der førstnevnte har blitt presset hardt, har amerikanerne forsøkt å lokke Putin til forhandlingsbordet ved å tilby goder.
Begge ekspertene er tydelige på at Trumps taktikk om å skape fred ikke har fungert hittil, og at han nå prøver seg på en hardere metode.
Men de mener begge at Trump er best med ord, og dårlig når det kommer til handling.
Flere årsaker
Både Riddervold og Bergesen trekker frem den republikanske senatoren Lindsey Grahams forslag om nye sanksjoner mot Russland og mer press fra partiet, som en årsak til den nye retorikken.
Også europeiske ledere, som den tyske forbundskansleren Friedrich Merz, har vært positiv til dette.
I tillegg har USA nylig gitt grønt lys til Ukraina om å bruke raketter de har fått fra USA og Europa til å skyte på mål langt inn i Russland.
– Dette er en konkret endring i støtten til Ukraina, at både europeiske land og USA godkjenner at Ukraina kan bruke langdistanseraketter mot militære mål inne i Russland, forteller Riddervold.
Som en konsekvens av Trumps endrede tone har ordlyden i den russiske propagandaen også endret seg.
Blant annet russiske «bots» i sosiale medier som tidligere har støttet Trump har nå begynt å skrive negative ting om han.
– Det er en interessant utvikling ettersom Trump er opptatt av sitt rykte i sosiale medier. Og han har vært tydelig på at han liker folk som liker han. Da kan dette fort skape reaksjoner, forteller Bergesen.
Reell endring?
– Vi kan jo håpe at Trumps strenge retorikk kan føre til en endring, sier Riddervold.
Likevel mener Riddervold at Trumps nye tone ikke behøver å ha noen direkte konsekvenser.
– Putin står fast ved alle sine krav. Trump fortsetter å skylde også på Zelenskyj, selv om dette er en angrepskrig på Ukraina. Og han fortsetter å si at dette er Europas krig og at han vil trekke USA ut av forhandlingene hvis de ikke kommer videre. At Trump nå har blitt strengere i tonen, trenger ikke ha noe å si for USAs politikk, sier Riddervold.
Men, dersom USA blir med på Europas nye sanksjoner mot Russland, kan det ha effekt.
– Europa jobber hardt for å få USA med på strengere sanksjoner mot Russland. Det hadde vært symbolsk veldig viktig. Både for samarbeidet mellom USA og Europa, men også for presset mot Russland. Og det ville hatt økonomiske konsekvenser for Russland, legger hun til.
Vanskelig å tolke
Det er vanskelig å tyde Trumps utspill, og begge ekspertene presiserer at det blir mye spekulasjon i tolkninger av Trump.
En mulig tolkning kan ifølge Riddervold være at USA, sammen med Europa, under en annen president enn Trump hadde innført strengere sanksjoner mot Russland, og økt støtten til Ukraina.
Bergesen mener det er et forsøk på å skremme Putin og teste farvannet før et eventuelt samarbeid med Europa.
Begge ekspertene tror også et mulig utfall og konsekvens kan være det Trump har sagt flere ganger om å trekke seg ut av forhandlingene.
For å trekke noe positivt ut av dette, mener Bergesen, som er tidligere diplomat, at det er bra med dialog.
– Sammenlignet med Biden, da det skjedde veldig lite, har Trump fått Moskva i tale, sier han og legger til:
– Om jeg tolker Trump i beste mening, er det helt naturlig at fredsforhandlinger tar tid. Og han prøver. Men snur man på det, har både Putin og Zelenskyj gjennomskuet Trump. De har skjønt at det ikke har noen konsekvenser av å ikke gjøre som han sier.
English (US)