BBC-grafikk fyrer opp vaier-diskusjonen på nytt: – Hva skal man stole på?

Traff ballen en kameravaier før England utlignet?

Ørjan Nyland forsøker å forklare dommeren at ballen traff vaieren. Foto: Terje Pedersen / NTB

Nå går et nytt klipp som skal vise den allerede mye omtalte situasjonen i forkant av Englands første scoring viralt. England vant til slutt 2-1 over Norge og er videre til semifinale i VM.

I hele VM har den britiske kringkasteren BBC publisert 3D-grafikk fra kampene. I et klipp som nå er publisert fra kampen mellom England og Norge, vises tydelig en endring i ballbanen på Ørjan Nylands utspill før Englands utligning.

Grafikken er bygd på teknologien som er utviklet av XR-selskapet Immersiv.io og bruker offisielle Fifa-data i sanntid, har BBC selv tidligere skrevet.

Petter Veland sier hele situasjonen er «et mysterium» etter å ha sett grafikken.

– Her har man en teknologi som viser at et eller annet skjer, mens teknologien som blir brukt viser at det ikke skjer. Hva skal man stole på? sier fotballeksperten.

Fifa hevder nemlig selv at deres data ikke fanget opp at ballen traff noe.

Men om ballen treffer en vaier eller noe annet eksternt objekt, skal den droppes ifølge reglene.

Han poengterer at grafikken viser én bevegelse i ballen omtrent der vaieren er, og ikke før, etter eller flere ganger.

– Det skjer nøyaktig på samme tidspunkt der vi får den følelsen som Ståle Solbakken, Nyland og Erling Braut Haaland sitter med. Det sammenfaller, sier Veland.

Se den omtalte situasjonen og scoringene fra kampen her:

VG skulle gjerne vist grafikken, men rettighetene stopper oss.

VG har sendt henvendelser til BBC, Fifa og Immersive og spurt blant annet om de kan fortelle hvor nøyaktig BBCs grafikk er, men har foreløpig ikke fått noe svar.

På pressekonferansen etter kampslutt i natt, ble Ståle Solbakken konfrontert av en utenlandsk journalist om en Fifa-grafikk fra da systemet ble innført.

Her skal det ha fremgått at sensoren i kampballene kommuniserer med punkter på bakkenivå, og at det kunne skape problemer når ballen er høyt oppe i luften.

– Samsvarer det med din forståelse? lød spørsmålet til Solbakken fra Nettavisens journalist.

– Det «makes sense». Vi tapte kampen og dette er ikke en unnskyldning. Men hele benken reagerte momentant på at ballen datt ned rett foran dem. Ørjan reagerte også. Så jeg tror ikke det er noe tvil om at den var borti et eller annet, svarte landslagssjefen.

Det er altså ikke Fifa enig i. VG var i kontakt med organisasjonen flere ganger både under og etter kampen mot England.

Først ble det understreket at sensoren som er sydd inn i ballen ikke ga utslag på at ballen hadde truffet noe.

«Sky cam», her fra gårsdagens kvartfinale, henger i vaiere over banen. Foto: NATHAN RAY SEEBECK / Reuters / NTB

Senere fikk VG også informasjon om at det ikke stemmer at sensoren i ballen sender signaler ned til bakkenivå. Tvert imot, blir det hevdet, fantes det 16 mottagere helt oppunder taket på Hard Rock Stadium i Miami.

Det skal heller ikke ha vært et brudd i pulssignalet fra ballen, får VG opplyst, i tillegg til at TV-bildene fra kameraet da England scoret var stabile, uten tegn på at kameraet ristet.

Fifa publiserte en video som viser utslagene på grafen på X:

Det overbeviser likevel neppe den norske leiren, som er skråsikker på at ballen skiftet retning. I så fall skulle dommeren ha stoppet spillet og droppet ballen.

Ståle Solbakken gestikulerte og var tydelig opprørt overfor kamplederen idet lagene gikk til pause.

– Hva slags reaksjon fikk du fra dommeren?

– Han ser det ikke selv, og sier at han ikke får noe på øret som tilsier at det har skjedd. Det er forklaring god nok, og når Fifa sier at det ikke har vært en touch der, så kan ikke han gjøre noe med det. Men ballen datt rett ned foran benken vår. Så det gjorde den. Den kom borti noe, sier Solbakken til VG.

Den svenske fotballkommentatoren Erik Niva skriver at dette kanskje er den mest bisarre fotballkontroversen noensinne.

– Å miste ledelsen i en VM-kvartfinale etter en assist fra en vaier ...? skriver Niva.

Han fortsetter:

– Og deretter få det blotte øye peppersprayet av teknologitullinger?

Utspillet det snakkes om fra Nyland, hadde retning mot Alexander Sørloth. Ballen falt ned i engelske bein.

Sekunder senere satte Jude Bellingham inn 1–1. Nyland protesterte mot dommer Clément Turpin umiddelbart.

– Du ser kraften Ørjan legger i ballen, og jeg plasserer meg lenger opp, for jeg ser den her går langt. Så jeg må lenger opp, og så plutselig bare dropper den, sa Sørloth til VG.