At Frp nå tar en Trump, er ren populisme og totalt useriøst

KOMMENTAR: At Frp nå tar en Trump og sørger for ustabile rammevilkår i næringslivet, er ren populisme og totalt useriøst.

Frps Kristoffer Sivertsen hevder at partiet ikke har snudd. Energiminister Terje Aasland (Ap) kaller forslaget Frp sier de vil stemme for for rettsstridig.

Et forslag fra Rødt om å frigi strømmen som er reservert til elektrifiseringen av Melkøya-anlegget, ligger an til flertall på Stortinget neste uke. Det ble klart torsdag, etter at energi- og miljøkomiteen avsluttet behandlingen av saken.

Rødts forslag er at «Stortinget ber regjeringen legge til rette for at Statnett kan frigi kraften som er tildelt elektrifiseringsprosjektet på Melkøya, og legge til rette for at næringsaktører kan søke om nettilgang og tildeling av denne kraften».

Snuoperasjonen

Det er ikke lenge siden Frps Tor Mikkel Wara sa at partiet hans ikke ville støtte forslaget. Fordi prosjektet har kommet for langt. Det er for lenge siden godkjent, kontrakter er inngått, utstyr er kjøpt inn av underleverandører og Equinor har brukt 14 milliarder kroner.

Frp fikk 24,5 prosents oppslutning i Finnmark i valget i fjor. Partiet gikk til valg på å stoppe både elektrifiseringen av Melkøya og regjeringens kraftløft for Finnmark.

Det var derfor ikke veldig populært at Wara og ledelsen i Oslo skulle komme og fortelle innbyggerne i Finnmark at de nå mente det motsatte. Men da var det jo bare for Frp å snu igjen.

Plutselig var det helt greit likevel å stemme for forslaget som i praksis betyr en stopp for elektrifiseringsprosjektet på Melkøya. Ifølge Kristoffer Sivertsen, som sitter i energi- og miljøkomiteen på Stortinget, er det nå Frp som nærmest kommer inn som redningsmenn.

Sløsing?

Ifølge Sivertsen er dette ikke en snuoperasjon, men heller en refleksjon av at elektrifiseringsprosjektet er utsatt. De vil derfor gi strømmen til annet næringsliv i Finnmark.

Partier som Venstre og SV, som mener at utslippene fra Melkøya må fjernes uten elektrifisering, har pekt på karbonfangst- og lagring (CCS). Equinor har tidligere utredet både CCS på selve anlegget, og et eget gasskraftverk med CCS på lekter, men det er svært dyrt og energikrevende.

Frp vil heller at det skal bygges et helt nytt gasskraftverk, uten karbonfangst- og lagring. I tillegg til det som allerede er der i dag. Det blir dyrt, men den kostnaden er Frp villige til å ta.

Partiet som er veldig mot å sløse med penger, er i dette tilfellet altså for å sløse noe enormt.

Lite gjennomtenkt

Man kan selvfølgelig være enig i at hele elektrifiseringen av Melkøya og kraftløftet er et dårlig gjennomtenkt prosjekt og et prosjekt som bare vil flytte utslipp til Europa og støvsuge Finnmark for kraft.

Melkøyas strømbehov tilsvarer nesten alt av tilgjengelig strøm i Finnmark. Regjeringen har foreslått å bøte på dette ved å bygge ut vindkraft til lands og til vanns, noe som har fått stor motstand fra Sametinget og miljøbevegelsen.

Når energiminister Terje Aasland (Ap) hevder at kraftløftet er godt i gang, er dette også en sannhet med modifikasjoner. Statnett er i ferd med å forlenge 420 kV-linja til Hammerfest og Melkøya, men samtidig har NVE avslått søknaden om å bygge Davvi vindkraftverk i Lebesby kommune.

Og når Aasland mener at mer vindkraft gjør at kraftbalansen i Finnmark blir styrket, er dette også noe man kan stille spørsmål ved. Det er stabil kraft som styrker kraftbalansen, ikke ustabil vindkraft.

Det er heller ingen tvil om at det er Senterpartiet, som snudde i saken da de gikk ut av regjering i fjor, som hadde makten før prosjektet ble vedtatt til å si nei. Men det gjorde de ikke, og prosjektet har derfor for lenge siden fått alle tillatelsene fra myndighetene som de trengte.

Og nettopp fordi Senterpartiet sa ja for mange ganger, og ombestemte seg for sent, er det nå faktisk for sent å trekke tilbake denne tillatelsen.

Rettslig grunnlag?

«Det er ikke rettslig grunnlag for å trekke tilbake den tildelte kapasiteten,» sa Kjetil Hove, konserndirektør for norsk sokkel i Equinor til NTB.

Energiminister Aasland varslet at han ikke vil kunne følge opp et eventuelt slikt vedtak. At han ikke kan «bryte norsk lov eller bryte kontrakter som er inngått mellom parter som har inngått denne forpliktelsen».

Melkøya-saken var også oppe til diskusjon i Stortinget i fjor, etter at Senterpartiet hadde sin snuoperasjon.

Da sa jussprofessor Hans Petter Graver til NRK at staten kan ikke ta fra noen en tillatelse de har fått.

«Tillatelsene som folk får fra det offentlige, kan ikke endres bare fordi flertallet på Stortinget endrer seg», sa Graver.

Han kan bare se én teoretisk mulighet for vedtaket å bli snudd på, og det er hvis det skulle vise seg at det blir umulig å gjennomføre kraftprosjektene som skal til for å sikre forsyningssikkerheten i Finnmark. Det er i tilfelle langt fram i tid, og anlegget vil være ferdig.

Stabile rammevilkår

«Et flertall på Stortinget forteller nå norske bedrifter at de ikke kan stole på lovlig gitte konsesjoner. Det er direkte ødeleggende,» sa Ole Erik Almlid, administrerende direktør i NHO.

«Dette er et fullstendig useriøst forslag fra Stortinget. Å tukle med forutsigbarheten for industrien på denne måten er alvorlig og kan svekke investeringsviljen i Norge,» sa LO-leder Kine Asper Vistnes.

Samtidig som Frp, ifølge partiets partiprogram, sier de vil ha «stabile og langsiktige rammevilkår for olje- og gassnæringen», tar de altså selv en Trump og sørger for nettopp ustabile rammevilkår.

Å stoppe Melkøya-utbyggingen minner nemlig veldig mye om USAs president Donald Trumps plutselige stoppordrer mot Equinors havvind-utbygging utenfor New York. Dette prosjektet har kommet omtrent like langt som Melkøya-prosjektet.

Ikke bare har Frp klart å hisse på seg sine egne velgere i nord. I sitt forsøk på å snu kappen etter vinden og blidgjøre velgerne i nord, har de også klart å hisse på seg hele norsk næringsliv.

Det er nok ingen god ide, det er kun populisme og totalt useriøst.