Dommere slår fast at presidenten gikk langt utover sine fullmakter.
En amerikansk handelsdomstol har satt en stopper for president Donald Trumps omstridte tollavgifter som skulle tre i kraft. Domstolen i New York mener Trump har tråkket over streken når han ville innføre toll på import fra land som selger mer til USA enn de kjøper, melder Reuters.
Trump har innført toll på import fra nesten alle land i verden, noe som har sendt markedene i spinn. Presidenten har begrunnet tiltakene med at USAs handelsunderskudd utgjør en nasjonal krise.
Domstolen slår fast at loven om økonomiske krisetiltak fra 1977 ikke gir presidenten myndighet til å innføre toll på denne måten. Dessuten påpeker de at USA har hatt handelsunderskudd i 49 år på rad, så det kan vanskelig kalles en «uvanlig og ekstraordinær trussel»,skriver AP.
– Domstolen uttaler seg ikke om presidentens bruk av toll som pressmiddel er klokt eller effektivt. Bruken er ikke tillatt fordi føderal lov ikke tillater det, skriver et panel av tre dommere i kjennelsen.
Søksmålet ble fremmet av den upartiske organisasjonen Liberty Justice Center på vegne av fem små amerikanske bedrifter som importerer varer fra landene som var rammet av tollen. I tillegg har 13 amerikanske delstater gått til søksmål.
Oregon-delstatens justisminister Dan Rayfield kaller Trumps tollavgifter ulovlige, uforsvarlige og økonomisk ødeleggende.
– Denne kjennelsen bekrefter at lovene våre betyr noe, og at handelsbeslutninger ikke kan tas på presidentens innfall, sier Rayfield.
Trump innførte tollsatsene i april og kalte handelsunderskuddet en nasjonal krise. Han ville ha 10 prosent toll på all import, med høyere satser for land USA har størst handelsunderskudd med, spesielt Kina.
Trump-administrasjonen forventes å anke avgjørelsen. De argumenterer med at domstolene godkjente president Nixons bruk av krisetoll i 1971, og at bare Kongressen – ikke domstolene – kan avgjøre om presidentens begrunnelse for å erklære krise er i tråd med loven.
Blant saksøkerne er flere småbedrifter, inkludert en vinimportør som hevder tollen truer selskapets overlevelse