Aftenposten kaller det «irriterende lesning». Jeg kaller det spennende.

Den danske forfatteren Emma Holten (bildet) inviterer til en langt viktigere debatt enn den som handler om et enkelt feilsitat, skriver Agnes Gelting Andresen. Foto: Øyvind Tveter

Den danske feministen Emma Holtens bok «Underskudd» har satt i gang en nødvendig debatt om hva som virkelig teller. Derfor er det synd at Aftenpostens kommentator skriver en bokanmeldelse som overser bokens hovedpoeng.

Therese Sollien låser seg fast i en feilsitering og konkluderer at boken er et «slag i luften». Men Holten inviterer til en langt viktigere debatt enn den som handler om et enkelt feilsitat.

I «Underskudd» illustrerer hun hvordan omsorgsarbeid systematisk undervurderes i «den etablerte økonomien». Fordi omsorgens verdi er vanskelig å tallfeste, står den uten reell anerkjennelse eller kompensasjon, til tross for sin grunnleggende betydning for både enkeltmennesker og samfunnet som helhet.

Man kan være uenig i måten Holten angriper problematikken på, men også hennes danske kritikere erkjenner at boken reiser viktige spørsmål. Hvor mye velferd er vi villige til å prioritere? Og hvordan kan vi bygge et samfunn som anerkjenner verdien av tid, omsorg og relasjoner på lik linje med økonomisk vekst?

Sollien kaller det «irriterende lesning». Jeg kaller det spennende – en bok som utfordrer oss til å delta i en diskusjon om hva som skaper et godt samfunn.