Ufint spill om EM-plassen

5 months ago 33

Henrik Ingebrigtsen burde neppe vært i EM. Måten han havnet der fremstår ikke som fair play.

mandag 10. juni kl. 10:42

I forkant av mesterskapet var det uenighet om hvorvidt det var riktig å gi storebror Ingebrigtsen en plass i den norske EM-troppen.

En «totalvurdering» var kjernen i begrunnelsen fra sportssjef Erlend Slokvik.

Smak litt på det begrepet. Totalvurdering.

Om det skal gi noen mening, må jo den som skal foreta vurderingen ha kunnskap om sentrale faktorer. Det har visst ikke friidrettsforbundet hatt.

Hvis Henrik Ingebrigtsen har hatt krystallsyke - og det er noe som har påvirket ham sportslig - er det selvsagt noe Norges Friidrettsforbund burde visst alt om.

Hvis et uttak foretas uten kjennskap til noe slikt, blir jo hele greia fryktelig feil. Det er vanskelig å se for seg at Ingebrigtsen ville fått grønt lys om alle kort hadde vært spilt åpent.

Til Aftenposten er Slokvik klar i talen: «Det var helt ukjent for oss. Jeg visste ingenting om det».

Awet Kibrab ble vraket til fordel for Ingebrigtsen til 5000-meteren i Roma. Allerede ved uttaket kom det skarp kritikk fra Kibrabs trener Hans Jørgen Borgen.

Nå burde Kibrab og apparatet hans fråde av sinne over de bristende forutsetningene rundt uttaket.

Erlend Slokvik er klar i talen om at alt rundt sykdom skal meldes inn, og sier han vil ta oppfølgingen av det som har skjedd internt.

Det bør innebære en ordentlig oppvask om hvordan denne situasjonen kunne oppstå. Dette fremstår nemlig som ufint spill.

Selvsagt må Henrik Ingebrigtsen få utdype hvorfor han har valgt som han gjorde, og vi må ta forbehold om mulige ukjente faktorer. Men slik saken står nå, har 33-åringen et forklaringsproblem.

Pressetalsmann Espen Skoland har uttalt seg om god progresjon i vår, og han begrunnet valget om å stå over Bislett Games med at han vil «bygge form i riktig tempo». Men det er ikke svart ut hvorfor forbundet ser ut til å ha visst så lite om hva som har skjedd.

Selvsagt lengter alle konkurransehoder å være med i de største mesterskapene. Det er sikkert ikke uvanlig at noen skavanker holdes tett om,for å unngå å spolere sjansene.

Men det ønsket kan ikke gå på bekostning av fair play i valg mellom utøvere som kjemper mot samme mål.

Henrik Ingebrigtsen ble nummer 25 på 5000-meteren som lillebror Jakob vant.

Det må også være mulig å undres over hvor manglende oversikt forbundstoppene virker å ha over egen tropp.

Det er bare noen dager siden det ble kjent at Narve Gilje Nordås og Per Svela hadde valgt å bosette seg et annet sted enn resten av gjengen, for å unngå kontakt med enkeltindivider.

Da den bomben sprakk i offentlighet, visste ikke Slokvik om avgjørelsen. Nå er samme mann tatt på sengen om sykdommen til Ingebrigtsen.

Slike arbeidsforhold bør Slokvik slett ikke akseptere.

Det kan jo ikke være lett å være sportssjef i en tropp om du holdes utenfor helt essensielle forhold. Hans egen fremtid som friidrettsjef er uviss, til tross for suksessen.

Hva tenker du?Burde Henrik Ingebrigtsen vært tatt ut til EM?aHan fortjente å få sjansen. Det er lov å ha en dårlig dag, også etter å ha vært syk i forkant.bUttaket bygger på sviktende forutsetninger. Dette er ikke rettferdig.cDet viktigste er uansett at Jakob sikret Norge EM-gull.

Rent sportslig sett har Norge fått en veldig god start i Italia, med Jakob Ingebrigtsen og Karoline Bjerkeli Grøvdal i hovedrollene. De to gullene vi allerede har blir fort doblet. Det underbygger at friidretten i Norg har god vind i seilene.

Men det er for mye rusk i et ellers sterkt maskineri.

På papiret er det et landslag som er sendt til mesterskapet. Lagfølelsen i deler av troppen er det åpenbart så som så med.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article