Sentralbanken har brukt 10 millioner i året på drift og vedlikehold av sine to prakteiendommer. Representantskapet har vært opptatt av store kostnadsdrivere, sier leder Julie Brodtkorb.
Publisert: Publisert:
Nå nettopp
Tirsdag skrev E24 om Norges Banks utgifter til drift og vedlikehold av sine to kurs- og feriesteder ved Ringebu i Gudbrandsdalen og ved Vindåsen på Tjøme.
Det er brukt over 10 millioner kroner i året på å holde de to eiendommene.
I løpet av de siste fem årene har Norges Bank hatt 54 millioner kroner i netto utgifter. Altså utgifter etter at inntekten for utleie er trukket fra.
Les på E24+
Hermanrud har tjent nær 60 mill. på to år: Dette er favorittaksjene
– Vært opptatt av store kostnadsdrivere
Representanskapet i Norges Bank har som oppgave å «vedta Norges Banks budsjett og påse at hovedstyret har god styring av og kontroll med bankens ressursbruk».
De skal også «bidra til åpenhet om Norges Banks virksomhet», og «gi Stortinget trygghet for at virksomheten i Norges Bank er underlagt god styring og kontroll».
Julie Brodtkorb, leder for Norges Banks representantskap, sier til E24 at kostnadene til drift og vedlikehold av de to eiendommene ikke har vært diskutert spesielt, men at de er opptatt av full åpenhet om denne typen kostander.
– Det er bankens hovedstyre som utarbeider budsjettet, og representantskapet stiller mange spørsmål blant annet om kostnadsutviklingen. Representantskapet går vanligvis ikke inn i detaljer når det gjelder kostnadspostene til drift, men har vært opptatt av store kostnadsdrivere som godtgjøringsordninger, kostnader i ekstern forvaltning, IT-systemer, depot i verdipapirforvaltningen og oppgraderinger og vedlikehold på bankens kontorlokaler, sier Brodtkorb.
– Norges Bank har over 1.000 ansatte og totalbudsjettet til banken er 9 milliarder kroner. Kostnadene til drift av Vindåsen og Venastul har ikke vært diskutert spesielt.
Sluttet å rapportere i 2011
I Norges Banks årsrapporter skriver banken om sin drift og legger frem tall for utgifter og inntekter.
I rapportene frem til 2011 skriver banken om de to eiendommene, men i 2012 stopper det.
– Ettersom dette er en del av driften i Norges Bank, burde de ikke da rapportere om det?
– I årsrapporten til Norges Bank rapporteres det omfattende og grundig om mange kostnadsposter. At de som rapporterer må prioritere synes vi er forståelig og har ikke vurdert om det burde vært rapportert spesielt på dette, svarer Brodtkorb.
– Det har ikke vært stilt krav om rapportering på disse kostnadspostene, men representantskapet er opptatt av åpenhet og at offentligheten kan få innsyn i bankens virksomhet. Vi mener derfor det er riktig og naturlig at banken gir utfyllende informasjon om slike kostnadsposter når det, som i dette tilfellet, stilles spørsmål om det, fortsetter hun.
– Har representantskapet noen gang stilt spørsmål til Norges Bank om hvorfor det ikke rapporteres om de to eiendommene?
– I min tid (fra 2017) som leder har det ikke vært reist krav om dette og det er heller ikke reist spørsmål om hvorfor dette ikke fremgår på en annen måte i budsjett- og regnskapsrapporteringen, svarer Brodtkorb.