Svarer om senabort: En fremstilling vi overhodet ikke kjenner oss igjen i

Menneskeverd problematiserer ikke adgangen til abort ved de mest alvorlige diagnosene. Men det er ikke bare disse som representerer senaborter, skriver Maria E. Selbekk og Morten Dahle Stærk. Foto: Privat

Å påstå at vi unndrar oss debatten, er helt misvisende.

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

Styrelederen i Interesseorganisasjon for bedre abortomsorg Signe Veierud Busch forsøker i sitt innlegg 24. november å fremstille Menneskeverd som en pengesterk organisasjon som forsøker å unndra seg den offentlige debatten. Dette er en fremstilling vi overhodet ikke kjenner oss igjen i. Vår eneste inntektskilde er medlemskontingent fra våre i overkant av 9000 medlemmer og gavebidrag fra støttespillerne våre.

Gjennom hele høsten har vi dessuten forsøkt å få inn leserinnlegg i de store publikasjonene, stort sett uten å lykkes. Til sammenligning har Busch fått inn hele fire kronikker denne høsten bare i Aftenposten. Det er selvsagt debattredaksjonenes privilegium å takke nei til innlegg, men å påstå at vi unndrar oss debatten, er helt misvisende.

Som en fødsel

Det er helt riktig at Menneskeverd mener at abort ikke kan reduseres til kun å betraktes som en helsetjeneste. Da hadde vi ikke trengt en abortlov som avveier de vanskelige dilemmaene knyttet til kvinnens frihet mot fosterets rett til liv.

Spørsmålet er derimot om Busch og Interessegruppen mener at abort er noe mer enn en helsetjeneste. Hvis det er riktig at interessegruppen ønsker abort som en vanlig helsetjeneste helt frem til fødsel, så plasserer det dem helt i ytterkanten av den norske debatten.

Menneskeverd problematiserer ikke adgangen til abort ved de mest alvorlige diagnosene. Det er likevel ikke slik at det kun er disse historiene som representerer senaborter. Faktum er at omtrent en tredjedel av alle senabortsøknader i 2023 gjaldt fostre som var friske.

Det er mange som ikke vet at så sent i svangerskapet er en abort å regne som en fødsel. Fosteret begynner å nærme seg levedyktighet og kan i enkelte tilfeller overleve opptil en time etter at det er abortert.

For de kvinnene som lever med et stort abortpress, er det kun abortgrensen som fungerer som beskyttelse for deres selvbestemmelse.

Mange oppgir at etter uke 12 avtar endelig presset fra omgivelsene. Ved å fjerne nemndene svekkes i realiteten deres selvbestemmelse stikk i strid med lovforslagets intensjon. Vi mener også at det er underbelyst at regjeringen åpner for abort grunnet kjønn eller mindre alvorlige diagnoser.

Et menneske i utvikling

Vi mener at det er viktig og relevant å stille spørsmål om hva et foster i uke 18 er, slik vi gjør i vår annonse. I uke 18 er fosteret 4,5 måneder gammelt, altså nesten halvveis i svangerskapet. Det suger på tommelen, kan kjenne smerte og har alle organer på plass, og mange gravide har kjent at det er bevegelse i magen. Det er et menneske i full utvikling. Vår rolle er blant annet å bidra med fakta omkring sider ved disse problemstillingene som ikke ellers kommer frem i debatten.

Når Stortinget skal fatte et vedtak som får enorme konsekvenser, da må vi alle ta den krevende debatten på en saklig måte. Det gjør vi i Menneskeverd.

Av de over 50.000 personer som har signert vårt opprop, er 70 prosent kvinner. Vi ser at oppropet vårt har skapt engasjement langt utover vår egen medlemsmasse. Dette engasjementet er derfor det motsatte av hva Busch stempler det som, nemlig folkelig motstand på sitt beste.