Mener NFF ikke har noe valg i VAR-spørsmålet: – De kan ikke gå imot

Norges Fotballforbund står i «tidenes dilemma» før de skal anbefale standpunktet Fotball-Norge bør ta til videodømming.

ØNSKER SKJERM: Fotballpresident Lise Klaveness og generalsekretær Karl-Petter Løken. Foto: Bjørn S. Delebekk / VG

– NFF-ledelsen kommer i en voldsom skvis. Det er utgangspunkt for enda mer bråk, vurderer Adresseavisens sportskommentator Birger Løfaldli.

Onsdag snudde toppklubbene Viking, Odd og Haugesund i VARVARVideo Assistant Referee – på norsk videodømming-spørsmålet og skifter fra grønn farge på VGs VAR-ometer. 18 klubber på rød side betyr at flertallet for å skrote videodømming er kommet for å bli.

Dette skjer nå videre i VAR-kampen:

• Bodø/Glimt har årsmøtevedtak fra i fjor på at de er imot VAR, men stemmer på nytt 21. januar og kan skifte side. De øvrige klubbene uten vedtak vil trolig også bestemme seg kommende uke, men flertallet av de 32 toppklubbene være imot.
• Norsk ToppfotballNorsk ToppfotballInteresseorganisasjonen til de 32 toppklubbene i Eliteserien og Obosligaen skal ha avstemning blant sine om verktøyet 22. januar og videreformidler denne som en del av sitt innspill til Norges Fotballforbund (NFF). Akkurat nå er 12 av 16 klubber i Eliteserien imot VAR.
• NFFs styre skriver så en innstilling til Fotballtinget, NFFs «generalforsamling». Helgen 1.-2. mars stemmer klubbene som deltar på tinget et endelig ja eller nei til videodømming i norsk toppfotball.

Det er denne innstillingen til resten av Fotball-Norge som setter NFF i bredbent spagat.

NRK-kommentator Jan Petter Saltvedt mener de ikke har noe annet valg enn å kaste VAR-brillene og gå vekk fra sitt eget syn.

– Den innstillingen kommer til å bli skrevet i blod. Det kommer til å gjøre så vondt for dem. Men de kan ikke gå imot sine egne toppklubber, fastslår Saltvedt og beskriver det som tidenes dilemma for forbundsstyret.

– Jeg tror det var en meget tung tirsdag for ledelsen på Ullevål. NFF-styret har sagt de skal forholde seg til eiermøtet i NTF, og hvis dette ikke er et klart nok flertall, vil de få et gigantisk forklaringsproblem.

– Hadde jeg vært Lise Klaveness og hennes styre, hadde jeg tenkt at vi gjør det beste ut av å tape kampen. At de heller kan se på muligheten for å komme tilbake om to eller fire år, råder NRKs sportskommentator.

VG-kommentator Leif Welhaven mener det ikke er så enkelt.

– Formelt er ikke NFF bundet av flertallet hos toppklubbene. Vi må ha respekt for at NFF-styret er blitt vist en tillit fra Fotball-Norge gjennom å bli valgt til sine verv. Dette er mye mer komplekst enn at NTF-avstemningen styrer standpunktet til NFF, sier Welhaven.

Gjennom sine kommentarer har han markert at videodømming har en plass i dagens fotball.

– NFF-styret må gjøre en selvstendig totalvurdering for hva de mener er best for norsk fotball. Toppklubbenes avstemning vil være et tungt argument, men det er en rekke andre forhold som må vurderes. Jeg tror ikke løsningen blir at NFF innstiller på å fjerne VAR, og til syvende og sist bestemmer tinget, spår VGs kommentator.

Birger Løfaldli i Adresseavisen mener VAR-spørsmålet har satt NFF i en situasjon de uansett ikke vil komme godt ut av.

– Hvis de legger seg helt på linje med toppklubbenes syn, er det et voldsomt nederlag. Samtidig er det masse gode argumenter for å ha VAR, og det er forbundets oppgave å løfte dem frem. Men går de på tvers av det toppklubbene mener, blir det enormt bråk, analyserer sportskommentatoren.

– Hva bør de skrive i innstillingen?

– De må vekte de ulike momentene og ta hensyn til toppklubbene. Men om toppklubbene skal bety alt eller x antall prosent – det er spørsmålet. Jeg skal ikke gi noe fasit, svarer Birger Løfaldli.