Kritisk til Branns trenerjakt: – Kom som julekvelden på kjerringa

Brann står fremdeles uten hovedtrener etter at Eirik Horneland forlot klubben midt i desember. Prosessen får kritikk.

FÅR KRITIKK: Christian Kalvenes og Brann får kritikk for prosessen etter at Eirik Horneland forlot Brann. Foto: VEGARD GRØTT / BILDBYRÅN

– Jeg er veldig overrasket over at de ikke var mer forberedt. For de har selv sagt at de ble informert om at han var svært tett på å gå til Union St. Gilloise i fjor sommer. De var orientert om alle de andre interessentene Horneland var i kontakt med. Likevel virker det som at avgangen kom som julekvelden på kjerringa. Det er rett og slett litt overraskende at de ikke var lenger fremme i skoen.

Det sier Anders Pamer til VG. Han er kanskje den som følger Brann tettest som kommentator i Bergens Tidende.

Ryktene svirret om Eirik Hornelands fremtid i fjor sommer. De økte utover høsten, og kulminerte med en pressekonferanse like etter sesongslutt hvor Horneland takket for seg som Brann-trener.

Sammen med Brann-assistent Hassan El Fakiri reiste Horneland til Saint Etienne like før jul.

Brann står igjen uten hovedtrener, og med én assistenttrener mindre.

– Horneland ba dem til og med se seg om etter en ny trener flere uker før han faktisk gikk, påstår Pamer.

Brann har engasjert det danske konsulentselskapet OneNexus i jakten på ny hovedtrener. Det selskapet bruker også Molde i jakten på erstatteren til Erling Moe.

Like før jul skrev Aftonbladet at både Brann og Molde hadde henvendt seg til Hammarbys Kim Hellberg som ny hovedtrener. Svensken skal ha sagt nei til videre samtaler.

Bodø/Glimt-assistent Gaute Helstrup har vært blant dem som har blitt hyppigst nevnt som en kandidat til Molde-jobben, men VG får opplyst at han ikke skal være aktuell.

Kort tid etter at Horneland hadde forlatt sjefsstolen på Kniksens Plass 1 skrev daglig leder i Brann Christian Kalvenes til VG at «Prosessen ledes av OneNexus».

– Jeg håper det er klønete uttrykt, for Brann må lede den prosessen. Hvis ikke Kalvenes og Ludvigsen som har en utstrekt Brann-kompetanse klarer å komme frem til å finne den rette løsningen, så forstår jeg ingenting. I alle fall ikke hvis de overlater rattet til et dansk konsulentselskap, sier Pamer videre.

Daglig leder i Brann Christian Kalvenes ønsker ikke å svare på kritikken, men skriver følgende:

– Det er helt naturlig at media spekulerer og mener mye om klubben, prosessen og trenerkandidater, skriver Kalvenes til VG.

2025 er akkurat startet. Men er dette allerede en kandidat til årets mål?

Pamer påpeker at det «er helt greit» å få innspill fra et konsulentselskap, men:

– Jeg tror Brann er i full stand til å klare å konkludere det selv. Det burde ikke være nødvendig av dem å knytte til seg et eksternt konsulentselskap, avslutter Pamer.

Fotballekspert Lars Tjærnås sier han «kjenner til både OneNexus og sjef i selskapet, Allan Gaarde.

– Slik jeg kjenner dem så er de profesjonelle både på metodikk og integritet. Det dummeste de kan gjøre er å gjøre noe annet enn å anbefale den beste løsningen for oppdragsgiver. Da graver de sin egen grav, sier Tjærnås til VG.

Likevel er han klar på at det ikke er uten problemer at to klubber bruker ett selskap i samme marked.

– Da fisker man i samme lille dam. Det er det som skjer her. Klubbene kommer til et punkt hvor de må stole på intern kompetanse og kjenne på hva de må ha hos en trener, og hva de kan leve uten, sier han.