Innfri kompensasjonsordningen til pioneroljearbeiderne

Arbeiderpartiet må ha lært av den uretten krigsseilerne i sin tid ble utsatt for.

Flere hundre pioneroljearbeidere som har blitt syke og uføre av kjemikalier, oljedamp og gasser i arbeidet med boring, vedlikehold og produksjon i et helsefarlig arbeidsmiljø langt inn på 1990 tallet, ble ikke nevnt i NRK TV-serien «Lykkeland». I arbeid som er avgjørende for dagens velferd. Og systemet for erstatninger fungerer ikke etter lovgivers intensjon. Preget av sykdom har mange gitt opp i møte med forsikringsadvokater som er ute etter å avkorte lovfestede erstatningsutbetalinger.

Vi har derfor forventa at regjeringa fulgte opp Stortingets vedtak 11. mai 2021 om at pioneroljearbeiderne skal gis oppreisning: «Stortinget ber regjeringen snarest nedsette en kommisjon som skal arbeide frem en kompensasjonsordning for «oljepionerene». Kommisjonen avklarte prinsipielle spørsmål i NOU 2022:19. Under behandling av representantforslag 20. juni i år vedtok Stortinget følgende anmodning: Stortinget ber regjeringen, i lys av kunnskapen fra NOU 2022:19 Oljepionerene – en kompensasjonsordning, følge opp arbeidet med oljepionerene og komme raskt tilbake til Stortinget på egnet vis.

Forbannelsen er derfor stor på at regjeringa i forslag til statsbudsjett 2025 på nytt trenerer og utsetter saken. Punkt 1. … Oljepionerar kan be Arbeids- og velferdsetaten om å gjera om vedtak om å ikkje godkjenne sjukdom som yrkessjukdom dersom ny forsking visar at avslaget var feil. Ny forsking kan også gi rett til ny behandling i forsikringsselskapa.

Å sende sakene tilbake til forsikringsselskapa er ansvarsfraskrivelse. De er årsaken til uretten, med betalte leger og advokater som går imot alt oljepionerene kommer med. Det har heller ingen betydning for dem om det finnes godkjent yrkesskade fra NAV.

Punkt 2. Etter ei nærmare kartlegging av moglegheitene innafor det ordinære yrkesskadesys-temet vil regjeringa komme tilbake til Stortinget med ei endeleg vurdering av om det bør eta-blerast ei eiga kompensasjonsordning for denne gruppa, og ev. korleis ho bør utformast.

Å nå frem innafor det ordinære yrkesskadesystemet i dag er nesten umulig. Man tvinges til å gi opp og blir deretter avspist med smuler om i det hele tatt noe som helst.

Punkt 3. Det må leggast vekt på å grunngje sakleg kvifor eller på kva for måte denne gruppa eventuelt bør løftast fram og behandlast på ei anna måte enn andre, samanliknbare grupper.

Kommisjonen har svart på dette: Ein samla kommisjon meiner at ei eiga kompensa-sjonsordning vil vere ei riktig og hensiktsmessig ordning for oljepionerane. Dette støtter LO, Forbundet Styrke med flere.

Punkt 4. Kommisjonen beskriv seks moglege modellar for ei kompensasjonsordning, men del-ar seg på tre ulike modellar med omsyn til anbefaling. Det blir ikkje foreslått eit konkret nivå på kompensasjonen, med det er skissert ulike nivå som grunnlag for konsekvensberekningane i saka, frå 65 G til 70 000-250 000 kroner.

Dykkerne ble kompensert med 65G. Å verdsette liv forskjellig blir feil. Vi viser til Lov om Yrkesskadeforsikring § 12 Tap som omfattes. Yrkesskadeforsikringen skal dekke lidt tap, tap i framtidig erverv og utgifter som skaden antas å påføre skadelidte i framtiden.