«Doping-OL»: Ekspert mener de satser liv og helse

På The Strip i Las Vegas, en by kjent for underholdning og profitt, pågår i helgen en av de mest kontroversielle idrettsbegivenhetene i historien.

Her har utøverne tatt prestasjonsfremmende midler som er forbudt i vanlige konkurranser.

Det er et «doping-OL».

– Enhanced Games har ingen framtid, fastslår Hans B. Skaset, 91 år, men fortsatt en av norsk idretts glupeste hoder.

– Det er ingen etablerte internasjonale topputøvere som tar denne veien til penger. Berømmelse er knyttet til det ordinære konkurranse-system. Enhanced Games er et forsøk på å se hvor langt mindre vellykkede utøvere vil gå i jakten på penger – med kropp og helse som innsatsfaktorer, sier professoren og tidligere idrettspresidenten til NRK.

Skreddersydde dopingprogram

– Det vekker både forferdelse og nysgjerrighet, fastslår BBCs sportsredaktør Dan Roan i en kommentar.

Mens internasjonal idrett i årtier har prøvd å få bukt med dopingen – noen vil si med begrenset suksess – så er ideen her at alt skal være lov.

Utøverne har til og med ligget på treningsleir sammen i Abu Dhabi.

Der fikk de beskjed om at de kan tjene én million dollar om de slår verdensrekorden i sin disiplin. For mange er det en mulighet til å forlenge eller blåse nytt liv i idrettskarrieren.

De drev ikke bare med trening på treningsleiren. Ved et sykehus 20 minutters kjøretur unna ble de tilbudt skreddersydde dopingprogrammer med stoffer som står på WADAs forbudsliste.

«Umoralsk»

BBC skriver at blant stoffene som ble gitt, var testosteron, anabole steroider, hormoner og vekstfaktorer, metabolske regulatorer og stimulerende midler.

Ifølge arrangørene inntok utøverne midlene under streng medisinsk oppfølging. Og alle midlene er godkjent for medisinsk bruk av legemiddeltilsynet.

Den internasjonale olympiske komité IOC og antidopingorganisasjonen WADA sendte i fjor ut en felles uttalelse der de kalte «doping-OL» for «umoralsk» og «et farlig og uansvarlig konsept».

Sebastian Coe, president i det internasjonale friidrettsforbundet, kalte det hele for «idiotisk».

Mye penger

Men arrangørene av Enhanced Games hevder at kampen mot doping har vist seg å være nytteløs. Regelverket og sanksjonene presser i stedet dopingen under jorden og kan gjøre den enda mer helsefarlig.

Den britiske antidopingsjefen Jane Rumble sier til BBC Sport at Enhanced Games «sender et farlig signal om doping, der det sies lite eller ingenting om den tilhørende helserisikoen – og den er betydelig». Professor Ian Boardley ved Universitetet i Birmingham sier til BBC at deltakerne risikerer høyere risiko for hjerteinfarkt og psykiatriske problemer.

Pengene trekker deltakerne til Enhanced Games. Blant de andre økonomiske støttespillerne er tek-milliardæren Peter Thiel – som har vært rådgiver for Donald Trump – og 1789 Capital, et investeringsfond der Donald Trump Jr. er partner.

Den mest kjente utøveren i «doping-OL» er den australske svømmeren James Magnussen, som har flere OL-medaljer. I 2025 gikk muskuløse bilder av ham – etter at han begynte å bruke ulovlige midler – viralt.

– Overser faktum

Selv om motstanden er stor, er det også enkelte som forsvarer Enhanced Games. Byron Hyde, forsker ved Bangor-universitetet viser i hvert fall en større forståelse for hva arrangørene vil.

– Slik kritikk kan være berettiget, men den overser det faktum at Enhanced Games synliggjør noe samfunnet alltid i stillhet har akseptert – at de fleste er villige til å se utøvere risikere helsen så lenge underholdningen er god nok, skriver han i en artikkel på universitetets hjemmeside.

– Denne hestehandelen mellom det spektakulære og sikkerhet er ikke noe nytt i idretten. De gamle romerne stimlet sammen i Colosseum for å se gladiatorer kjempe til døden. Det har riktignok blitt tonet ned de siste 2000 årene, men gladiatorånden lever i beste velgående på dagens arenaer. Hvordan det hele pakkes inn, har bare blitt mer sofistikert.

Han tar profesjonell boksing som et eksempel. Dette er lov til tross for farene som utøverne utsettes for. Stevnene er gjerne utsolgt, og folk feirer knock-out-seirer. Selv om de vet at dette kan forkorte bokserens liv.

– Hvis hjerneskade er den potensielle prisen for boksing som underholdning, hvorfor er det da så stor oppstandelse rundt risikoen ved farmasøytisk prestasjonsfremming? Det moralske panikkanfallet over kjemiske hjelpemidler virker inkonsekvent, konkluderer forskeren.