Det er uforsvarlig å tåkelegge Israels folkerettsbrudd

Det er et folkemord som utføres, og et folkemord som må stanses, skriver innleggsforfatterne. Bildet er tatt 6. desember. Det viser palestinere i matkø. Foto: Abdel Kareem Hana, AP/NTB

Flere av oss er blitt aktivister nettopp på grunn av slik videreformidling av israelsk propaganda som Cooper, Dahl og Hellestveit utviser.

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

Den internasjonale straffedomstolen (ICC) har utstedt arrestordre på Israels statsminister Benjamin Netanyahu og tidligere forsvarsminister Yoav Gallant. De er anklaget for forbrytelser mot menneskeheten, for å bruke sult som våpen og for forfølgelse og krigsforbrytelser som systematiske angrep mot sivile.

ICC er ikke alene om å dokumentere Israels krigsforbrytelser i Gaza. Et uavhengig FN-oppnevnt ekspertutvalg sier at Israel har begått en rekke folkerettsbrudd:

• Angrep på sykehus og helsepersonell (angrepene kan ikke legitimeres av å være baser for Hamas fordi det ikke finnes bevis for det)
• Folkerettsstridige arrestasjoner av palestinere
• Systematisk bruk av voldtekt og seksualisert vold
• Utstrakt bruk av palestinere som menneskelige skjold

Amnesty, Human Rights Watch og Euro-Med Monitor har også dokumentert krigsforbrytelser begått av Israel.

Videre har Den internasjonale domstolen (ICJ) fastslått at Israel ulovlig okkuperer palestinsk land, har et apartheidsystem som diskriminerer palestinere, og at det er tilstrekkelig sannsynlig at Israel utfører folkemord på palestinerne til at både Israel og tredjeparter er blitt pålagt å forhindre dette.

Lemkin-instituttet for forebygging av folkemord har sagt at Israel begår folkemord, og nå har Amnesty kommet til samme konklusjon. Tenker trioen med folkerettsjurister at alle disse uttaler seg på sviktende faglig grunnlag?

Hva er fakta?

Professor Camilla Dahl Cooper, tidligere generaladvokat Arne Willy Dahl og folkerettsforsker Cecilie Hellestveit hevder de ikke kan si at Israel er skyldig i krigsforbrytelser, og at de kun forklarer krigens regler. De vrangleser vår kritikk i sitt svar publisert i Aftenposten 29. november. Vårt poeng var ikke at de som folkerettsjurister må konkludere. Det vi sier, er at de må fremstille fakta redelig og korrekt.

Juristtrioen påstår at de ikke kan stole på informasjonen som kommer ut. Det samme sier Israel.

Israelske talspersoner har hele tiden påstått at de driver lovlig krigføring rettet mot Hamas og andre væpnede grupper i Gaza.

Ifølge Israel har ulovlige krigstaktikker fra disse gruppene ført til det enorme omfanget av ødeleggelse og sivile tap i Gaza. Så langt har ingen uavhengige eksperter bekreftet Israels påstander. Amnesty konkluderer i sin rapport med at påstandene uansett ikke kan forsvare folkemordet som palestinerne i Gaza blir utsatt for.

Trioen har nå skrevet tre debattinnlegg. I det siste legger de stor vekt på hvordan man vurderer informasjon som troverdig. Men hva gjør de selv? De deler ikke en eneste kilde til noen av sine påstander og eksempler.

Når de hevder at det ikke finnes troverdig dokumentasjon, er de ikke bare uredelige mot internasjonal ekspertise. De overser at store deler av informasjonsgrunnlaget kommer fra israelske soldater som laster opp videoer og bilder på sosiale medier.

Ekspertene er fortsatt uredelige

Juristtrioens sammenligning mellom fotball og krig er en total skivebom. Fotball er et spill, en lek. Folkemord er blodig alvor. Skulle vi fulgt trioens analogi, hadde en fotballkamp blitt stoppet dersom det er for mye tåke til at linjedommeren kan se om det er offside.

Dessuten står vi ikke overfor to krigførende parter, slik kronikkforfatterne beskriver Israel og Palestina. Vi står overfor en okkupantstat og et okkupert land. Det er ikke en kamp som skal spilles, det er en okkupasjon som skal opphøre, og landområder som skal leveres tilbake. Det er et folkemord som utføres, og et folkemord som må stanses.

Argumentene som kommer fra Cooper, Dahl og Hellestveit når de i første kronikk «forklarer folkeretten», er identiske med den israelske okkupasjonshærens talepunkter.

Vi er mange som følger med på, bryr oss om eller jobber med Palestina. Vi er opptatt av menneskene som lever under okkupasjon, og ofrene for Israels folkemord. Flere av oss er blitt aktivister nettopp på grunn av slik videreformidling av israelsk propaganda som juristtrioen utviser.

For oss fremstår det både uredelig og uforsvarlig når fagpersoner tåkelegger fakta som foreligger.

Flere innlegg i denne debatten:

29. oktober: Midtøsten og folkeretten, Camilla Guldahl Cooper, professor i krigens folkerett, Arne Willy Dahl, tidligere generaladvokat, Cecilie Hellesttveit, folkerettsforsker

7. november: Israels forbrytelser i Gaza, Terje Einarsen, professor, Universitetet i Bergen, styreleder, Den internasjonale juristkommisjon (ICJ-Norge), Gentian Zyberi, professor, Norsk senter for menneskerettigheter, Universitetet i Oslo,
Uzma S. Bhatti, juridisk direktør, HRP AS, styremedlem, Forsvar Folkeretten

12. november: Midtøsten og folkeretten en gang til, Camilla Guldahl Cooper, professor i krigens folkerett, Arne Willy Dahl, tidligere generaladvokat, Cecilie Hellesttveit, folkerettsforsker

18. november: Har den israelske hæren lov til å drepe alle palestinske menn? Line Khateeb, leder, Palestinakomiteen i Norge

25. november: Uredelige eksperter, Pål Nygaard, historiker, Hanna Sælensminde Bolstad, statsviter, Christina Mediaas, oversetter og tolk, Ingrid Haug, konsulent

29. november: Det er ikke faglig forsvarlig å konkludere med brudd på folkeretten i Gaza, Camilla Guldahl Cooper, professor i krigens folkerett, Arne Willy Dahl, tidligere generaladvokat, Cecilie Hellesttveit, folkerettsforsker